昨晚9時(shí)30分，知名網(wǎng)絡(luò )爆料人士周筱赟在接受央視面對面采訪(fǎng)時(shí)，再爆出兒慈會(huì )猛料。周稱(chēng)，兒慈會(huì )13個(gè)專(zhuān)項基金自成立以來(lái)支出一直空白，其中一名為“少兒健康專(zhuān)項基金”的項目沒(méi)有任何直接用于受助人的款物，最大項目支出60萬(wàn)元是用于宣傳推廣，并通過(guò)對比兒慈會(huì )2011年度部分銀行流水賬單與兒慈會(huì )官網(wǎng)捐款支出，發(fā)現了異?，F金流動(dòng)情況。對此，兒慈會(huì )昨晚進(jìn)行了回應，2012年6月完成官網(wǎng)改版，有的信息填寫(xiě)還在逐步完善之中。

　　【爆料1】　　

　　救治項目顯示無(wú)捐助支出

　　周筱赟稱(chēng)，通過(guò)兒慈會(huì )官網(wǎng)查詢(xún)得知，兒慈會(huì )設有的項目中，有13個(gè)專(zhuān)項基金自成立以來(lái)，支出都為空白。

　　周認為，最為蹊蹺的是一個(gè)名為“中實(shí)少兒健康專(zhuān)項基金”（簡(jiǎn)稱(chēng)“少兒健康專(zhuān)項基金”）。據兒慈會(huì )官網(wǎng)介紹，該項目是北京新中實(shí)經(jīng)濟發(fā)展有限責任公司出資500萬(wàn)元設立的，對貧困地區兒童進(jìn)行免費體檢、送醫送藥，對長(cháng)征沿途有特殊困難的患病兒童進(jìn)行免費救治等。這意味著(zhù)，該項目應有現金和物資的支出。

　　然而，根據中華兒慈會(huì )官網(wǎng)公布的2011年度工作報告第12頁(yè)的“重大公益項目收支明細表”第三項顯示：該項目在2011年度的收入是62萬(wàn)元，支出68萬(wàn)元。支出的68萬(wàn)元中，“宣傳推廣費用”60萬(wàn)元，另8萬(wàn)元是人員報酬、差旅費用、其他費用，而“直接用于受助人的款物”是空白。

　　而再次查詢(xún)該項目的善款明細支出，可以發(fā)現，該項目的善款支出、物資發(fā)放支出都是空白。周筱赟據此認為，“中實(shí)少兒健康專(zhuān)項基金”自2010年設立以來(lái)，從來(lái)沒(méi)有給任何人發(fā)放過(guò)任何善款和任何物資。

　　在中華兒慈會(huì )官網(wǎng)“慈善透明窗——善款公示——善款捐贈公示”一欄，找到“少兒健康專(zhuān)項基金”，在第8頁(yè)可以看到，在2011年7月30日，北京亮角落廣告有限公司給予的是物資捐助60萬(wàn)元。而這也是該基金整個(gè)2011年度最大的一筆收入。周筱赟質(zhì)疑稱(chēng)，這筆捐贈既然注明是物資，為何是出現在善款公示欄，而非物資公示欄。

　　周筱赟認為，這60萬(wàn)元所謂的物資捐助，應該是公司捐助了一則廣告，且列入財務(wù)報表的支出必然開(kāi)具了捐贈發(fā)票。這樣該企業(yè)就可以用捐贈發(fā)票抵扣稅收。“最大的可能是這個(gè)公司捐贈60萬(wàn)元廣告費，然后這60萬(wàn)元又作為廣告費再支付給亮角落公司。”

　　【回應】

　　針對60萬(wàn)余宣傳費用一事，昨日，中華兒慈會(huì )表示，亮角落廣告公司捐贈的是廣告位，公司在公共場(chǎng)所的廣告位里宣傳該項目，60萬(wàn)元的價(jià)格是核算出來(lái)的，并不是現金捐贈，這也是企業(yè)捐贈的一種形式。

　　而對“直接用于受助人的款物是空白”的質(zhì)疑，中華兒慈會(huì )表示，2011年該項目確實(shí)有開(kāi)展活動(dòng)，在延安等地進(jìn)行了義診，受益的兒童共有33名，項目還為當地醫院的醫護人員開(kāi)展了專(zhuān)家培訓。這個(gè)情況在官方網(wǎng)站的該項目介紹中有顯示，并有當時(shí)義診的照片。而且在官網(wǎng)善款公示的月度支出公示中，可以看到該項目的支出情況。

　　兒慈會(huì )表示，為了提高公開(kāi)透明度，基金會(huì )于2012年6月完成了官網(wǎng)的改版，有的信息填寫(xiě)還在逐步完善之中，兒慈會(huì )將盡快完成這些項目的數據更新。

　　【爆料2】　　

　　三筆百萬(wàn)元資金轉出存疑

　　周筱赟告訴記者，他通過(guò)合法途徑獲得了兒慈會(huì )2011年度部分銀行流水賬單。通過(guò)對比兒慈會(huì )官網(wǎng)公示捐款支出，周筱赟發(fā)現了異常的現金流動(dòng)。

　　根據周筱赟獲得的中國銀行北京市分行對賬單顯示，2011年1月5日，兒慈會(huì )賬戶(hù)有三筆轉出，三次各轉出100萬(wàn)共計300萬(wàn)。但中華兒慈會(huì )官網(wǎng)公示的2011年度1月捐款支出顯示，一共支出10筆，沒(méi)有一筆超過(guò)100萬(wàn)。

　　周筱赟認為這非?？梢?，屬于異?，F金流動(dòng)。

　　據此周筱赟分析認為，這共計300萬(wàn)的三筆，不可能是捐款支出，不可能是人員工資（因為據工作報告，2011年度全年兒慈會(huì )人員工資是200多萬(wàn)），不可能是購買(mǎi)固定資產(chǎn)（因為2011年度資產(chǎn)負債表顯示，2011年期末比2011年年初增加固定資產(chǎn)150萬(wàn)）。對此，周筱赟質(zhì)疑道，“這筆300萬(wàn)轉出到底做了什么呢？”

　　【回應】

　　兒慈會(huì )表示，面對近期的一系列質(zhì)疑，兒慈會(huì )已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行資產(chǎn)管理、信息公開(kāi)、內部控制等相關(guān)制度的建設和完善。針對該質(zhì)疑，兒慈會(huì )也將盡快進(jìn)行調查。雖然近期發(fā)生的一些誤解一定程度上影響了中華兒慈會(huì )的正常工作以及聲譽(yù)上的某些損害，但客觀(guān)上有利于且不影響中華兒慈會(huì )。兒慈會(huì )歡迎網(wǎng)友提出疑問(wèn)，作為公益機構樂(lè )見(jiàn)于這種監督方式，也希望這種方式讓中國慈善更給力、更陽(yáng)光，但支持同時(shí)，我們更希望是客觀(guān)理性、正直、就事論事而不盲從。兒慈會(huì )在遵守國家法律規定，保護捐助人、被捐助人隱私的基礎上，將最大化向公眾實(shí)現公開(kāi)透明。

　　13項被指無(wú)支出基金

　　●少兒健康專(zhuān)項基金

　　●集美助困技能培訓

　　●太陽(yáng)村專(zhuān)項基金

　　●一顆雞蛋專(zhuān)項基金

　　●教育專(zhuān)項基金

　　●天下溪專(zhuān)項基金

　　●海華專(zhuān)項基金

　　●給孩子加個(gè)菜救助項目

　　●共青城兒童村建設項目

　　●茅以升公益橋救助項目

　　●青鳥(niǎo)種子項目

　　●鳳凰計劃

　　●云南彝良地震救災項目